Ahir vam tenir la cita preceptiva de cada mes amb els regidors que guien la nostra ciutat amb la celebració del ple ordinari del mes de març. Novament l'alcaldessa va donar mostres del seu tarannà i saber estar... el dia que aprengui a comportar-se serà fora de l'ajuntament.
Al ple es portava l’aprovació
inicials de la modificació d’algunes ordenances pel que fa al seu preu públic,
barrejant-ho amb una tarifació social que en principi l’equip de govern espera
que faci augmentar el nombre d’usuaris d’aquests serveis. Una vegada més,
creiem que es vol córrer massa en la seva implantació. D’acord que s’acosta un
nou trimestre i es vulgui mantenir i augmentar els usuaris amb els que compta
cada servei, però ens temem que una vegada més és posar un pedaç a un forat
enlloc d’arranjar-ho com déu mana. Com hem insistit diverses vegades, som partidaris que cada servei tingui un model diferent, adaptat a
les seves necessitats, els usuaris dels serveis d’educació de ben segur que no
tenen les característiques dels usuaris de joventut com segurament també passa
amb els usuaris d’esports i cultura.
Si l’objectiu ha de ser ampliar el nombre d’usuaris dels serveis
municipals, potser val més esperar a portar aquesta tarifació social al ple i
treballar-la exhaustivament i sense presses per tal que es pugi implantar
durant el curs 2013 – 2014 amb totes les garanties del món havent-les pogut
explicar a la ciutadania i havent-ne pogut fer difusió als diferents serveis,
que no a corre-cuita fent modificacions cada cert temps sense una idea clara,
parlant amb tots els agents implicats. A vegades és preferible, molts usuaris
amb petites aportacions, a pocs usuaris amb aportacions mitjanes.
Estem d’acord que qui més té ha de contribuir a que els diferents
serveis siguin sostenibles, però l’ajuntament també ha de fer la seva feina.
Insistim, és un bon moment per replantejar-se els diferents
serveis,adaptant-los a nous usuaris si cal, estudiar la viabilitat de cada
servei i una vegada clars aquests objectius, posar fil a l’agulla i enfocar la
tarifació social segons les necessitats de cada servei. Però insistim, a banda
d’una tarifació d’acord al que cada servei necessita, segurament cal fer canvis
que aportin un afegit a diferents serveis. Coincidim amb diferents grups
municipals en la necessitat de la creació d’una finestreta única per tal de
tramitar totes les sol·licituds de tarifació social, així com l’impuls d’una
ordenança de finestreta única.
 |
| Parc Esportiu Municipal Guiera |
Ahir es va fer palès una vegada més el xou al que darrerament ens tenen
acostumats l’equip de govern i la regidora no adscrita, un xou que ahir, va ser
difícil de dissimular. Sovint des de Solidaritat diem que aquest ajuntament
governa al ritme que la marca la improvisació i sota el paràmetre de que qui dia passa any empeny. No es realitza un
seguiment de cap concessió municipal, per tant el cas del Parc Esportiu
Municipal Guiera no és un cas aïllat. Com es pot portar a ple una pujada del
preu públic perquè ho demana el concessionari quan resulta que està apunt de
ser sotmès a una auditoria? Com l’equip de govern permet un impagament de
factures per un import de 76.000 euros, quan resulta que fins al 2012 han
tingut superàvit? Com pot ser que s’hagi permès que aquest concessionari s’hagi
muntat un xiringuito passant-se per alt allò que diu el plec de clàusules i ara
es permeti fer xantatge a la ciutat amb l’argument de que si no s’aprova ho
repercutiran en l’ajuntament ja que així ho diu el plec de clàusules? Des de
Solidaritat creiem que ja és hora que el govern municipal faci la seva feina,
que defensi els interessos de la ciutat. L’equip de govern defensa que les
coses s’han de fer ben fetes, i en això hi estem d’acord, el problema se’ns
presenta en el moment en que es diu de paraula, però els fets diuen tot el
contrari. Que el concessionari va aportar el 60% de la despesa, d’acord, però
no hem d’oblidar que el terreny és municipal, i quin valor té aquest terreny?
No se suposa que els plecs de clàusules són d’obligat compliment? Com pot ser
que Cerdanyola aportés un valor relatiu del 40% i només disposi d’un 33% de
l’ús? Això és com comprar un litre de llet i que només te'n donin ¾ de litre. El
concessionari del Guiera va obrir una ludoteca pel seu compte, que deixant de
banda el fet que la normativa no li permet, sense ni tan sols tenir la
deferència de comunicar-ho a l’ajuntament, que no oblidem és el propietari. Un
dels arguments de l’equip de govern és que la Federació Catalana d’Handbol fa
una aportació anual a les arques municipals una quantitat important de 55000
euros, però home, si fem números potser aquesta quantitat no és tan important,
ja que si a aquesta quantitat i restem l’import del lloguer per superar el
percentatge d’ús de les instal·lacions que si no anem errats són 15.000 euros,
i si hi afegim el cost que suposarà l’auditoria a aquest servei... el resultat del
negoci és ruïnós, això sense comptar que molt ens temem que els impagaments de
subministres actuals, els haurà d’acabar assumint l’ajuntament, i per tant la
ciutat, ja que això acabarà repercutint en els impostos municipals que paguem
tots, ja que el deute municipal anirà creixent. Vistos aquests fets, amb
perspectiva i també des del desconeixement de les clàusules, potser el millor
és rescatar el servei i que aquest sigui 100% municipal, invertir els
percentatges i que la Federació Catalana d’Handbol pagui en concepte de lloguer
d’instal·lacions quan superi el percentatge que li correspon, sempre i quan
l’ajuntament sigui capaç de fer-lo viable, sostenible i amb qualitat, que això
ja són figues d’un altre paner. El que si exigim a l’equip de govern, és que
l’expedient sancionador contra el concessionari no caduqui, i es sigui igual de
sever que es seria amb qualsevol ciutadà de la ciutat. Per una vegada,
demostrin que són capaços.
Ara fa dos anys, quan les diferents candidatures que ens presentàvem a
les eleccions municipals, fèiem públics els nostres programes electorals, alguns
assumíem compromisos,fèiem les nostres propostes de model de ciutat...
Solidaritat érem i som partidaris d’un model d’aparcament rotatori gratuït de curta durada, que a la vegada permetria estimular el comerç de proximitat, similar al de diversos municipis
del país, ja que tant agrada a alguns grups emmirallar-se amb d’altres
municipis. Aquest govern, segueix apostant per un model recaptatori, més que
rotatiu. La pujada de tarifes aprovada ahir al plenari, no és més que seguir
fent el joc a una societat municipal opaca. No sabem quin és el pressupost
d’aquesta societat, quin és el deute, no hi ha hagut cap auditoria que avali el
seu funcionament i gestió. L’argument d’aquesta pujada és per fer-lo
sostenible... home, parlar de sostenibilitat sense que la ciutadania sàpiga la
realitat econòmica i de gestió d’aquesta societat és com a mínim grotesc. Dir
que l’objectiu és fer sostenible la zona blava, francament, s’ha de ser una
mica estruç per que una zona blava sigui deficitària i més amb la manca de
zones d’aparcament a determinades zones de la societat. Comentari apart és la
gran gestió feta amb els aparcaments soterrats de la ciutat, que aquesta és de
premi. Que a més, tenint en compte les places d’aparcament soterrades lliures
que hi ha a la ciutat, l’ajuntament busqui una nau per aparcar vehicles
municipals, ja és de traca.
Ahir, en el debat sobre la petició de l’EMD d’assumir el servei de recollida
d’escombraries, el regidor delegat deia que el cost és de 55’75€ / habitant, el
passat mes de gener vam preguntar aquesta qüestió i se’ns va respondre que el
cost era de 32,24, i que el tractament l’assumia l’AMB, als pocs dies rebíem
una modificació d’aquesta resposta en que modificava la quantitat referida al
tractament però no de la recollida, sembla ser que la segona resposta també era
incorrecte, quedem en espera de la tercera i comprovarem aquesta resposta
desitjant que a la tercera vagi la vençuda. El problema és que no som massa
proclius a la realització d'actes de fe.
Una vegada més, el ple municipal acaba venint als arguments de
Solidaritat quan diem que l’única manera de defensar el municipalisme és la
independència. Aprovar una moció, en contra d’una llei aprovada pel Govern
espanyol, en que insta a uns i altres, mostrar-ne el rebuig, relcamar al govern
espanyol que deixi d’envair competències de la Generalitat, demanar a la
Generalitat que avanci en la llei de Governs Locals... el ministre ja tremola.
Aquesta llei quan s’aprovi, tindrà el mateix recorregut que qualsevol altra que
es pugui aprovar, anirà de dret al Constitucional, quedarà suspesa i seguirà en
vigent aquella que el govern espanyol aprovi i que és evident que serà lesiu.
També és cert que l’ajuntament de la nostra ciutat no és precisament mostra
d’excel·lència pel que fa a gestió. Només la independència pot garantir un
municipalisme fort i eficaç, dotat dels recursos necessaris per tal que sigui capaç
de donar els serveis que té encomanats. Insistim, aquells que són reacis o
contraris a la independència, inclosos els grups municipals, aquestes actituds
del govern espanyol els han de fer veure el perquè de la necessitat d’esdevenir nou estat. Un retrocés també que
pot comportar en la qualitat democràtica que s’inclou en l’esperit d’aquest
avantprojecte, atès que proposa reduir la capacitat de decisió sobre les
polítiques de proximitat per part dels ajuntaments, que són el nivell més
propers a la ciutadania, i traspassar-ho a òrgans supramunicipals que no
s’elegeixen directament, ja que acostumen a ser utilitzats per pagar serveis
prestats i retornar favors.
Només es pot garantir una atenció a la ciutadania de qualitat feta de la
proximitat, és a dir, des dels ajuntaments.
